Chevron pronto puede ser exento de tener que
pagar $18000 millones para limpiar la contaminación ambiental que causaron en
Ecuador. Por más de 13 años, Chevron
explotado y contaminado la Amazonía ecuatoriana, dejando daños ambientales en
un caso llamado Lago Agrio. A pesar del
daño, un tribunal internacional ha ordenado recientemente a Ecuador rescinda la
multa contra la empresa petrolera grande.
Éste es un
caso muy complicado. Por un lado, los
tratados que se firmaron entre Ecuador y Chevron proveen autoridad al tribunal. Desafortunadamente, este tribunal
generalmente falla en favor de las corporaciones. Por otro lado, algunos argumentan que el
tribunal no tiene base en la ley ecuatoriana.
Parece que el pueblo ecuatoriano no puede ganar de cualquiera manera. Uno de los resultados implica una violación
de la separación de poderes y el estado interfiriendo en el poder judicial. La otra opción implica la necesidad de la
gente ecuatoriana para pagar para limpiar la selva, reparar las comunidades
afectadas y pagar los costos legales de Chevron. En última instancia, ninguna opción es buena
para Ecuador.
Cuando Ecuador primer multó Chevron,
la empresa fue a la Corte Internacional porque no quisieron pagar. El Tribunal de tres personas, "emitió un
juicio interino ordenando a Ecuador a que obstaculice el cumplimiento del pago
de la multa adjudicada por la justicia ecuatoriana." Este veredicto pone a Ecuador entre una
espada y un lugar duro. Si Ecuador no
lucha contra el veredicto entonces están violando su propia constitución. Esto es porque no habría ninguna separación
del poder en el gobierno. También, si no
lucharan contra el veredicto no habría ninguna compensación por todo el daño
que Chevron causada. Sin embargo, si el
gobierno lucha el veredicto, Chevron dañará el nombre de Ecuador
internacionalmente.
Parte del problema es un sistema
corrupto. Según Todd Tucker, quien
trabaja para la ONG Public Citizen en DC, estos casos son lucrativos para los
jueces. “Si fallan a favor de la
corporación, vuelven a ser designados para otros casos". Más y más a menudo, el veredicto de estos
casos favorece a la corporación.
En mi opinión, todo este sistema es corrupto. Personalmente, creo que Ecuador debe luchar
contra el veredicto. Chevron a causada millones de dólares de daños ambientales
y debería ser responsable para fijarles.
Por un lado, deben luchar para que no se rompe su constitución. Ceder ante el tribunal y Chevron causaría una falta de fe en el gobierno. Esto es porque ninguna organización debería
tener la capacidad de cambiar un gobierno del país. Además, Ecuador debe asegurarse de que
Chevron pague la multa porque necesitan el dinero. Estos daños ambientales deben fijarse, y el
país no tiene las finanzas. El país no
debería ser responsable por los daños causados por una corporación.
Además, si hacen a Chevron pagar la multa, entonces se están
estableciendo nuevos estándares. Estará
claro que Ecuador no está afectado por la corrupción. También, estará claro que las acciones de
Chevron no se pueden repetir. Si no hay
consecuencias, luego otra compañía va a pensar que pueden arruinar el medio
ambiente de Ecuador y quedar impune. Esto
podría causar problemas no sólo al medio ambiente de Ecuador, sino también a su
economía. Esto es porque el país y su
gente entonces serié responsables de pagar para reparar el daño.
Comprensiblemente, Ecuador está nervioso para imponer esta multa. Están preocupados de que Chevron dañará el
nombre del país en la comunidad internacional.
Sin embargo, el beneficio es la pena al riesgo. Ecuador es un país fuerte y debería
resistirse a Chevron y al tribunal.
Preguntas para la
clase:
·
¿Cree que
Ecuador debe imponer la multa? ¿Por qué
o por qué no?
·
¿Crees que los
beneficios superan los riesgos?
