Las corporaciones no pueden ganar

Chevron pronto puede ser exento de tener que pagar $18000 millones para limpiar la contaminación ambiental que causaron en Ecuador.  Por más de 13 años, Chevron explotado y contaminado la Amazonía ecuatoriana, dejando daños ambientales en un caso llamado Lago Agrio.  A pesar del daño, un tribunal internacional ha ordenado recientemente a Ecuador rescinda la multa contra la empresa petrolera grande.  Éste es un caso muy complicado.  Por un lado, los tratados que se firmaron entre Ecuador y Chevron proveen autoridad al tribunal.  Desafortunadamente, este tribunal generalmente falla en favor de las corporaciones.  Por otro lado, algunos argumentan que el tribunal no tiene base en la ley ecuatoriana.  Parece que el pueblo ecuatoriano no puede ganar de cualquiera manera.  Uno de los resultados implica una violación de la separación de poderes y el estado interfiriendo en el poder judicial.  La otra opción implica la necesidad de la gente ecuatoriana para pagar para limpiar la selva, reparar las comunidades afectadas y pagar los costos legales de Chevron.  En última instancia, ninguna opción es buena para Ecuador.

            Cuando Ecuador primer multó Chevron, la empresa fue a la Corte Internacional porque no quisieron pagar.  El Tribunal de tres personas, "emitió un juicio interino ordenando a Ecuador a que obstaculice el cumplimiento del pago de la multa adjudicada por la justicia ecuatoriana."  Este veredicto pone a Ecuador entre una espada y un lugar duro.  Si Ecuador no lucha contra el veredicto entonces están violando su propia constitución.   Esto es porque no habría ninguna separación del poder en el gobierno.  También, si no lucharan contra el veredicto no habría ninguna compensación por todo el daño que Chevron causada.  Sin embargo, si el gobierno lucha el veredicto, Chevron dañará el nombre de Ecuador internacionalmente.

            Parte del problema es un sistema corrupto.  Según Todd Tucker, quien trabaja para la ONG Public Citizen en DC, estos casos son lucrativos para los jueces.  “Si fallan a favor de la corporación, vuelven a ser designados para otros casos".  Más y más a menudo, el veredicto de estos casos favorece a la corporación. 

En mi opinión, todo este sistema es corrupto.  Personalmente, creo que Ecuador debe luchar contra el veredicto. Chevron a causada millones de dólares de daños ambientales y debería ser responsable para fijarles.  Por un lado, deben luchar para que no se rompe su constitución.  Ceder ante el tribunal y Chevron causaría una falta de fe en el gobierno.  Esto es porque ninguna organización debería tener la capacidad de cambiar un gobierno del país.  Además, Ecuador debe asegurarse de que Chevron pague la multa porque necesitan el dinero.  Estos daños ambientales deben fijarse, y el país no tiene las finanzas.  El país no debería ser responsable por los daños causados por una corporación.

Además, si hacen a Chevron pagar la multa, entonces se están estableciendo nuevos estándares.  Estará claro que Ecuador no está afectado por la corrupción.  También, estará claro que las acciones de Chevron no se pueden repetir.  Si no hay consecuencias, luego otra compañía va a pensar que pueden arruinar el medio ambiente de Ecuador y quedar impune.  Esto podría causar problemas no sólo al medio ambiente de Ecuador, sino también a su economía.  Esto es porque el país y su gente entonces serié responsables de pagar para reparar el daño.

Comprensiblemente, Ecuador está nervioso para imponer esta multa.  Están preocupados de que Chevron dañará el nombre del país en la comunidad internacional.  Sin embargo, el beneficio es la pena al riesgo.  Ecuador es un país fuerte y debería resistirse a Chevron y al tribunal.

Preguntas para la clase:

·      ¿Cree que Ecuador debe imponer la multa?  ¿Por qué o por qué no?

·      ¿Crees que los beneficios superan los riesgos?